那么资本家投入资本获取利润,也可以看做是利息的一种特殊形态。同样的,房东把出租房子收取的租金,其实就是耐久物品的利息。
其实奥地利学派是最早批判马克思经济理论的经济学派。后来成了大叛徒的尼古拉-伊万诺维奇-布哈林曾经亲口承认;奥地利学派是马克思经济理论最强大的敌人。他还写了一本专门针对庞巴维克的小册子《食利者政治经济学》。
嗯,说出这种话的那肯定就是大叛徒了。而且只要看过《列宁在1918》这部电影,那就会记得那句著名的台词:快,快去救列宁,布哈林是叛徒……
好吧,我们的袁大师本来想接过这支光荣的火炬,和什么布哈林啦,什么兰格啦、什么希法亭啦、什么考茨基啦,什么伯恩斯坦啦等等继续战斗下去。(笔者注:这几位后一章介绍。)
如此这般,他绝对就会被后世的公知们顶礼膜拜的好伐。可是这样一来会产生海量的S值,他只好悻悻地作罢了。
逝者已逝,袁燕倏也木得办法。幸好奥地利学派三巨头之中还有一位长老级人物没死。
如果没有意外的话,现年七十岁的弗里德里希-冯-维塞尔(FriedrichFreiherrvonieser)还能再活六年。此君也是庞巴维克的好基友兼妹夫,1917年担任了奥地利政府的财政部长。
维塞尔大师是第一个提出“边际效用(marginalutility)”这个词的经济学家,也进一步地深化了这个理论,把边际效用从生产和交易扩展到了资本和分配上面。还是简而言之,劳动者获得的工资、资本家获得的利息、地主获得的地租就是劳动、资本、土地各生产要素的收益,这些收益归根结底都是人类主观评价的结果。
不过呢,这位大师在后世有个外号,叫做“伟大的误导者”。因为他实在是太过于追求“均衡”这个理念了。
什么是“均衡”呢?
打个比方吧,有两个人A和B:A有九个馒头,B只有一个馒头,他们胃口一样地吃五个馒头正正好。按照边际效用理论,A多出来的四个馒头对他而言只有很小的边际效用,反之,对B来说很大。
因此同样是十个馒头,A九个B一个馒头的边际效用总和,肯定要小于A、B每人各五个馒头的边际效用总和。
如果要达成两人最大边际效用的“均衡”,当然是不愿意的了。那么这个时候引入一个只有两个馒头的C,让他们三个实行民主制决策和投票,猜猜结果是什么?
没错,ABC会均分这十二个馒头,每人四个,这样总的边际效用确实就最大化了,达成了“均衡”。
可想而知,一个社会总是馒头少的穷人多,馒头多的富人少。按照边际效用理论当中的“均衡”原则制定经济政策,那么在一人一票原则的民主社会肯定会发生“多数人的暴政”。
因此维赛尔的理论是非常滴危险,一不小心就会滑入极端平均主义的泥沼。不过不管怎样,袁燕倏还是要和这位三巨头中硕果仅存的大师拉拉关系。
当然啦,我们的袁大师肯定是不会错过米塞斯的啦。而当这位正主读到《Socialism》的时候,就会发现这本书比他正在构思的那一本还要完善,不过有的地方也显得十分“怪异”。
反正袁燕倏一口气往维也纳大学寄了二十本。就连“蝙蝠”熊彼特和现年才22岁的哈耶克,他都给寄了一本。
有人问啦,他为什么这么关注奥地利学派,为什么不自成一派呢?
…………………
水个万把字容易,缩成一章难啊。
当然慕容水平有限精力也有限,还请各位病友不吝赐教。
不喜欢看这个病友们放心,下一章是大师大杂烩,不会再像这一章详细介绍他们的理论了,忍忍就过去了。
请收藏:https://m.xingxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)